民间借贷纠纷 （2021）苏06民终226号

陈新利用职务之便向其单位客户“借款”，通过关联案件查实其对外尚欠一千余万元借款，借款来源面向社会不特定人员，借款方式存在公开性，同时存在将该借款转借牟利的情况。陈新该行为涉嫌违法犯罪，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吴云珍的起诉。保全费5000元，由吴云珍负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明事实及陈新关联案件反映的情况，案涉借款行为可能与经济犯罪有关，一审法院裁定驳回吴云珍的起诉并无不当。综上，吴云珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

陈新利用职务之便向其单位客户“借款”，通过关联案件查实其对外尚欠一千余万元借款，借款来源面向社会不特定人员，借款方式存在公开性，同时存在将该借款转借牟利的情况。陈新该行为涉嫌违法犯罪，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吴云珍的起诉。保全费5000元，由吴云珍负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终226号上诉人（原审原告）：吴云珍，女，1970年3月7日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：陈新，男，1970年2月22日生，××族，住海安市。上诉人吴云珍因与被上诉人陈新民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴云珍上诉请求：撤……