离婚纠纷 （2014）淄民一终字第719号

原、被告虽登记结婚并共同生活多年，但因双方均系再婚，感情基础薄弱，原告第一次提起离婚诉讼判决双方不准离婚后，双方感情并未好转，反而进一步恶化。现原告第二次诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告要求原告每月支付其800.00元经济帮助金的诉讼请求，通过庭审查明的情况看，原、被告婚后并无共同财产可供分割，因此，被告也就丧失了通过分割夫妻共同财产维持其合理生活需要的可能性，同时，被告现已年老体弱，劳动能力明显减弱，既无稳定的经济来源，也无住房可供居住。因此，法院综合考虑原、被告的子女情况、原告的工资收入及当地的生活消费水平等因素，酌情判令原告一次性支付被告经济帮助款3000.00元。被告诉请超出部分，不予支持。对被告要求平均分割原、被告分居期间原告的工资剩余款的诉讼请求，因被告并未提供证据证实双方分居期间原告的工资尚有剩余，因此，对被告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规

原、被告虽登记结婚并共同生活多年，但因双方均系再婚，感情基础薄弱，原告第一次提起离婚诉讼判决双方不准离婚后，双方感情并未好转，反而进一步恶化。现原告第二次诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告要求原告每月支付其800.00元经济帮助金的诉讼请求，通过庭审查明的情况看，原、被告婚后并无共同财产可供分割，因此，被告也就丧失了通过分割夫妻共同财产维持其合理生活需要的可能性，同时，被告现已年老体弱，劳动能力明显减弱，既无稳定的经济来源，也无住房可供居住。因此，法院综合考虑原、被告的子女情况、原告的工资收入

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第719号上诉人（原审被告）：房某，农民。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。委托代理人：阮贻萌，农民。被上诉人（原审原告）：董某，淄博矿务局西河煤矿退休职工。委托代理人：董静，农民。委托代理人：董晓宁，农民。上诉人房某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……