（2017）黔04民终504号

设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，以金钱为质押的，还需满足特定化和移交占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”的规定，本案中贵阳银行在2013年7月25日与博灏公司签订银保合第2013-5号《担保合作协议书》，该担保合作协议书并未约定被担保债权的具体数量及债务人履行债务的期限等，不符合质押合同的一般要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。博灏公司在申请开立合同所涉账户10×××15时提交的是“开立单位银行结算账户申请书”，申请书上账户性质处勾选的是“专用”，不符合特定化要求。2013年7月25日贵阳银行与博灏公司签订《担保合作协议书》后，该账户内资金变动频繁，且变动事项除退保证金、还保证金之外还包括转账、其他、贷款等保

设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，以金钱为质押的，还需满足特定化和移交占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”的规定，本案中贵阳银行在2013年7月25日与博灏公司签订银保合第2013-5号《担保合作协议书》，该担保合作协议书并未约定被担保债权的具体数量及债务人履行债务的期限等，不符合质押合同的一般要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终504号上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号，组织机构代码：21449398-X。法定代表人：陈宗权，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余飞，贵州信理律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州关岭农村商业……