提供劳务者受害责任纠纷 （2015）泉民终字第5035号

上诉人黄西都、黄国津、吴秀玉及原审被告黄回等四房屋业主为在原各自二层房屋的基础上增建第三层房屋，采用包工不包料的形式发包给他人施工，其中，上诉人黄西都、黄国津的房屋发包给上诉人刘福星、黄培辉施工，原审被告黄回的房屋发包给刘致远施工，上诉人吴秀玉的房屋发包给上诉人颜天津施工。上述四个承包者即刘福星、黄培辉、刘致远、颜天津通过原审被告黄生益、ＸＸＸ的介绍，把吊运建筑材料的工作发包给刘连发施工。刘连发承揽该工作后就自带吊砖机械，并将该吊砖机械安装固定在原审被告黄回的二楼板面上，分别于2014年11月22日至同月27日为上述四个承包者实施吊运砖头等建筑材料的工作，工价按吊每块砖0.06元的标准计算劳动报酬，至本事故发生时，刘福星、黄培辉、刘致远、颜天津均没有与刘连发结算劳动报酬。由于上述吊运建筑材料的工作尚未完成，该吊砖机械仍然固定在原审被告黄回的第二层楼板面上，而影响原审被告黄回房屋的施工，故在建筑原审被告黄回房屋的承包者刘致远于2014年11月30日上午8时许，电话通知刘连发移动吊砖机械，同日上午9时许刘连发从福建省永春县湖洋镇桃美村在为他人施工的工地赶回进行移动该“吊砖机械”，在移动过程

上诉人黄西都、黄国津、吴秀玉及原审被告黄回等四房屋业主为在原各自二层房屋的基础上增建第三层房屋，采用包工不包料的形式发包给他人施工，其中，上诉人黄西都、黄国津的房屋发包给上诉人刘福星、黄培辉施工，原审被告黄回的房屋发包给刘致远施工，上诉人吴秀玉的房屋发包给上诉人颜天津施工。上述四个承包者即刘福星、黄培辉、刘致远、颜天津通过原审被告黄生益、ＸＸＸ的介绍，把吊运建筑材料的工作发包给刘连发施工。刘连发承揽该工作后就自带吊砖机械，并将该吊砖机械安装固定在原审被告黄回的二楼板面上，分别于2014年11月22日至同月27日为上述四个承包者实施吊运砖头等建筑材料的工作，工价按吊每块砖0.06元的标准计算劳动

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5035号上诉人(原审被告)颜天津。上诉人(原审被告)刘福星。上诉人(原审被告)黄培辉。委托代理人黄泉城。上诉人(原审被告)黄西都。上诉人(原审被告)黄国津。上诉人(原审被告)吴秀玉。被上诉人(原审原告)罗金花。被上诉人(原审原告)刘燕珍。法定代理人罗金花(刘燕珍之母)，本案被上诉人之一。被上诉人(原审原告)刘国成。法定代理人罗金花(……