（2017）冀01执复142号

申请执行人据以执行的(2015)灵民初字第OO259号民事判决书中载明的申请人承包地的四至不明确且已发生变化,本案执行内容不明确,该院无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第(四)项规定,裁定驳回申请执行人赵书东的执行申请。复议申请人称，申请人申请执行依据的法律文书（2015）灵民初字第00259号民事判决书已查清事实。灵寿法院询问时，申请人所说的东至道已向西变化，是指在申请人起诉立案时道路变化情况，判决书就是依此实际作出。起诉立案后至法院执行，道路无变化。申请人承包土地与村委会签订了承包合同，并且办理了公证。无论东至道是否已向西变化，被执行人的“构筑物及附着物”在申请人承包地范围之内是确定无疑的。请求撤销灵寿法院作出的（2017）冀0126执292号之一执行裁定。本院查明，灵寿法院于2015年6月4日作出的(2015)灵民初字第00259号民事判决已经发生法律效力。赵书东向灵寿法院申请执行，灵寿法院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，灵寿法院以执行的(2015)灵民初字第OO259号民事判

申请执行人据以执行的(2015)灵民初字第OO259号民事判决书中载明的申请人承包地的四至不明确且已发生变化,本案执行内容不明确,该院无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第(四)项规定,裁定驳回申请执行人赵书东的执行申请。复议申请人称，申请人申请执行依据的法律文书（2015）灵民初字第00259号民事判决书已查清事实。灵寿法院询问时，申请人所说的东至道已向西变化，是指在申请人起诉立案时道路变化情况，判决书就是依此实际作出。起诉立案后至法院执行，道路无变化。申请人承包土地与村委会签订了承包合同，并且办理了公证

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复142号复议申请人（申请执行人）:赵书东,男,1971年7月15日生,汉族,住灵寿县。委托诉讼代理人：赵三成，男，汉族，1949年2月6日出生，住灵寿县。被执行人:薛大保,男,1948年7月12日生,汉族,住灵寿县。被执行人:薛连保,男,1961年11月4日生,汉族,住灵寿县。复议申请人赵书东不服河北省灵寿县人民法院（以下简称灵寿法……