金融借款合同纠纷 (2016)湘08民终41号

案号
(2016)湘08民终41号
法院
湖南省张家界市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
湖南省张家界市
裁判日期
2016-03-15

裁判要旨

昌盛黄麻厂与农行慈利县支行签订的《借款合同》及与XX、代金生签订的《借款展期协议合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示,合法有效。借款到期后,昌盛黄麻厂未按合同约定偿还借款已构成违约,应当承担相应的违约责任,昌盛黄麻厂应依照合同约定偿还农行慈利县支行全部借款本金并支付利息。本案争议的焦点是代金生、XX为农行慈利县支行设定的抵押权是否消灭。抵押权作为物权的一种,其消灭除有物权消灭的共同原因,还有自己独特的原因。抵押权消灭有四种情形,一是主债权消灭;二是抵押权实现;三是抵押物灭失;四是抵押权存续期间届满。XX、代金生以自有财产为农行慈利县支行设定的抵押,主债权消灭,抵押权实现,抵押物灭失三种情形的条件均不符合,就看抵押权存续期间是否届满。关于抵押权存续期间,《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》均有规定。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间,对担保物权的存

摘要

昌盛黄麻厂与农行慈利县支行签订的《借款合同》及与XX、代金生签订的《借款展期协议合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示,合法有效。借款到期后,昌盛黄麻厂未按合同约定偿还借款已构成违约,应当承担相应的违约责任,昌盛黄麻厂应依照合同约定偿还农行慈利县支行全部借款本金并支付利息。本案争议的焦点是代金生、XX为农行慈利县支行设定的抵押权是否消灭。抵押权作为物权的一种,其消灭除有物权消灭的共同原因,还有自己独特的原因。抵押权消灭有四种情形,一是主债权消灭;二是抵押权实现;三是抵押物灭失;四是抵押权存续期间届满。XX、代金生以自有财产为农行慈利县支行设定的抵押,主债权消灭,抵押权实现,抵押物灭失三种情

正文(节选)

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘08民终41号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司慈利县支行。负责人向建国,该行行长。委托代理人石振山,男,1973年11月7日出生,土家族,中国农业银行股份有限公司张家界分行副总经理。委托代理人杜修龙,男,1960年5月26日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司慈利县支行员工。被上诉人(原审被告)慈利县昌盛黄麻制品厂。法定代表人XX……