民间借贷纠纷 （2021）豫13民终1608号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中吴金朝主张张显城偿还吴金朝借款20000元，但其所举的证据中，向闫某,4转款20000元的转账凭证不显示付款方是谁，刘俊杰向张显城转款的凭证上显示是2020年9月30日当天转三笔款，每笔10000元，共30000元，与吴金朝所说20000元数额不符，且张显城称刘俊杰向张显城转款是张显城帮忙联系客户，刘俊杰给张显城的好处费，故吴金朝所举的转账凭证不能证明吴金朝支付给张显城借款20000元的事实。而吴金朝所举的证人证言，证人未到庭，证言内容及证人签名全部为打印字迹，张显城又不予认可，故对证言内容一审法院依法不予采信。综上，吴金朝所举的证据不能相互印证，不能证明张显城向吴金朝借款的事实，故对吴金朝的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴金朝的诉讼请求。诉讼费111元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中吴金朝主张张显城偿还吴金朝借款20000元，但其所举的证据中，向闫某,4转款20000元的转账凭证不显示付款方是谁，刘俊杰向张显城转款的凭证上显示是2020年9月30日当天转三笔款，每笔10000元，共30000元，与吴金朝所说20000元数额不符，且张显城称刘俊杰向张显城转款是张显城帮忙联系客户，刘俊杰给张显城的好处费，故吴金朝所举的转账凭证不能证明吴金朝支付给张显城借款20000元的事实。而吴金朝所举的证

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1608号上诉人（原审原告）：吴金朝，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：张显城，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人吴金朝因与被上诉人张显城民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1303民初8767号民事判决，向本院提……