贪污 （2014）柳市刑二终字第70号

刑法第九十三条第二款明确规定“国有公司、企业中从事公务的人员，以国家工作人员论”；另参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》关于“从事公务”的理解，“从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责；公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动”。本案中，韦秋菊作为国有公司的仓库保管员，依法履行管理、监督国有财产等活动，属于从事公务，以国家工作人员论；郑加添与韦秋菊内外勾结，伙同贪，依法应当以共犯论处；所以郑加添的行为构成贪污罪，而非职务侵占罪。辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人李永泉提出一审认定郑加添的行为系个人行为证据不足的意见。经查，郑加添的供述及证人陈志坚、吴慧娜的证言等证据，能证实郑加添利用韦秋菊职务上的便利，采取虚列物资入库、虚开增值税票等手段共同套取广西华盛集团露塘糖业有限公司资金的行为，其所在的公司并不知情，公司负责人更没有批准、同意，而公司亦没有从郑加添的上述行为中得到利益，所贪污的资金均被郑加添与韦秋菊均分。因此，郑加添系冒用公司名义与他人共同贪污，亦不是为

刑法第九十三条第二款明确规定“国有公司、企业中从事公务的人员，以国家工作人员论”；另参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》关于“从事公务”的理解，“从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责；公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动”。本案中，韦秋菊作为国有公司的仓库保管员，依法履行管理、监督国有财产等活动，属于从事公务，以国家工作人员论；郑加添与韦秋菊内外勾结，伙同贪，依法应当以共犯论处；所以郑加添的行为构成贪污罪，而非职务侵占罪。辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人李永泉

广西壮族自治区柳州市中级人民法院郑 加 添 贪 污 案 二 审 刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑二终字第70号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑加添。因涉嫌犯贪污罪，2013年10月16日被柳州市鹿寨地区人民检察院取保候审，2014年1月9日被鹿寨县人民法院取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人吴岚，广西闻名律师事务所律师。辩护人李金……