定作合同纠纷 （2013）浙台商终字第471号

收据载明付款人是浙江双环塑胶阀门有限公司之间，被上诉人提供的增值税发票证明被上诉人与该公司之间存在业务关系，如果系该公司代上诉人支付货款，付款人处应当注明是上诉人的货款，也不应在收款人处标注上诉人的名字。而且该付款时间与上诉人提供的结算清单上载明的时间不相符。因此，收据与增值税发票与本案不具有关联性，对其证明力均不予认定。被上诉人对收条的真实性、关联性均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：台州市黄岩荐涌纸箱厂系上诉人投资设立，性质为个体工商户。该厂与被上诉人之间的定作合同合法有效。本案争议的是上诉人与被上诉人之间的货款是否结清。被上诉人提供的欠款金额为40万元的欠条不完整，下瑞有裁剪，落款时间进行过涂改，但上诉人对欠条上载明的欠款金额并无异议，承认共欠被上诉人货款688963.60元。上诉人提供了总额为586000元的收条、被上诉人法定代表人林普顺书写的结算清单及付款人是浙江双环塑胶阀门有限公司的收据两份，证明已经付款886000元。被上诉人对收条予以认可，但认为结算清单及收据与本案无关。从上诉人提供的被上诉人法定代表人林普顺出具的收条可以表明

收据载明付款人是浙江双环塑胶阀门有限公司之间，被上诉人提供的增值税发票证明被上诉人与该公司之间存在业务关系，如果系该公司代上诉人支付货款，付款人处应当注明是上诉人的货款，也不应在收款人处标注上诉人的名字。而且该付款时间与上诉人提供的结算清单上载明的时间不相符。因此，收据与增值税发票与本案不具有关联性，对其证明力均不予认定。被上诉人对收条的真实性、关联性均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：台州市黄岩荐涌纸箱厂系上诉人投资设立，性质为个体工商户。该厂与被上诉人之间的定作合同合法有效。本案争议的是上诉人与被上诉人之间的货款是否结清。被上诉人提供的欠款金额为

浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文案号（2013）浙台商终字第471号民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年10月25日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第471号上诉人（原审被告）：王冰心。委托代理人：林文星。被上诉人（原审原告）：浙江黄岩顺达包装有限公司。法定代表人：林普顺。委托代理人：彭由军。上诉人王……