民间借贷纠纷 （2017）鲁02民再186号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月4日组织当事进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。贾广俊上诉请求：1、撤销一审再审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未依法查明展万旭是否借款并实际支付给王忠业20万元，展万旭提交的20万元的借条不具有真实性。2、即使借条真实且款项确已完全支付，该借条载明的20万元也没有用于王忠业夫妻共同生活，本案债务是王忠业的个人债务。3、证人王某出庭证明本案债务是王忠业为他人担保的债务转化而来，该笔债务是王忠业的个人债务。展万旭辩称，本案借条事实清楚，款项确实借给王忠业，当时双方没有约定必须通过银行转账，2011年民间借贷关系采用大量现金形式支付，这种情况普遍存在的，当时这些钱都如数借给王忠业，借条也是王忠业亲自书写捺印。王忠业述称，本案涉及的20万元是孙玲利向展万旭的借款，到期未还，在孙玲利无力偿还失踪后，由展万旭逼迫王忠业写下20万元的借条，王忠业没有拿到一分钱，不是真正的借款人，款项更没有用

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月4日组织当事进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。贾广俊上诉请求：1、撤销一审再审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未依法查明展万旭是否借款并实际支付给王忠业20万元，展万旭提交的20万元的借条不具有真实性。2、即使借条真实且款项确已完全支付，该借条载明的20万元也没有用于王忠业夫妻共同生活，本案债务是王忠业的个人债务。3、证人王某出庭证明本案债务是王忠业为他人担保的债务转化而来，该笔债务是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民再186号上诉人（原审被告）：贾广俊。委托诉讼代理人：张国权，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展万旭。原审被告：王忠业。原审被告：宋克宁。原审被告：刘泽坤。上诉人贾广俊因与被上诉人展万旭、原审被告王忠业、宋克宁、刘泽坤民间借贷纠纷一案，不服山东省原即墨市人民法院（2016……