金融借款合同纠纷 （2020）苏07民申127号

金融借款合同为要物合同，以借款资金的交付为生效要件。所谓交付，法律并未禁止当事人间约定以指示交付方式完成借款资金的转移，故出借人如已依约将贷款转移于借款人指定的第三人账户，当事人之间的借款合同关系仍已有效成立，至于该第三人是否应将借款交付借款人，乃借款人与第三人间内部关系之事，与当事人之间已成立生效的借款合同关系无涉。本案中，中国银行新浦支行与韩丹丹、香蕉酒店公司签订借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方的真实意思表示，中国银行新浦支行按照约定分别将贷款转入借款人韩丹丹指定的与香蕉酒店公司签订购销合同和装修合同的第三人账户中。韩丹丹作为完全民事行为能力，亦为香蕉酒店公司的法定代表人，应当明知本案的贷款资金转入了其指定的交易对手账户，故应认定中国银行新浦支行与韩丹丹之间的借款合同关系有效成立。韩丹丹主张案涉两份《提款申请和划款委托书》上申请人的签名并非其本人所签，但本案审查中，韩丹丹、香蕉酒店公司仍未提交充分的证据证明其主张。故韩丹丹、香蕉酒店公司提出的该申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，韩丹丹、香蕉酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的

金融借款合同为要物合同，以借款资金的交付为生效要件。所谓交付，法律并未禁止当事人间约定以指示交付方式完成借款资金的转移，故出借人如已依约将贷款转移于借款人指定的第三人账户，当事人之间的借款合同关系仍已有效成立，至于该第三人是否应将借款交付借款人，乃借款人与第三人间内部关系之事，与当事人之间已成立生效的借款合同关系无涉。本案中，中国银行新浦支行与韩丹丹、香蕉酒店公司签订借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方的真实意思表示，中国银行新浦支行按照约定分别将贷款转入借款人韩丹丹指定的与香蕉酒店公司签订购销合同和装修合同的第三人账户中。韩丹丹作为完全民事行为能力，亦为香蕉酒店公司的法定代表人，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申127号再审申请人(原审被告)：韩丹丹，女，1985年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人(原审被告)：江苏香蕉酒店管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区五羊路**楼**。法定代表人：韩丹丹，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连，住所地连云港市海州区海昌北路**v>负责……