(2012)深中法劳终字第3643号
裁判要旨
上诉人大高锋电子(深圳)有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条的规定,裁定如下:准许上诉人大高锋电子(深圳)有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元,减半收取人民币5元,由上诉人大高锋电子(深圳)有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 汪 洪二〇一二九月二十八日书记员 邓亚玲(兼)
摘要
上诉人大高锋电子(深圳)有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条的规定,裁定如下:准许上诉人大高锋电子(深圳)有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元,减半收取人民币5元,由上诉人大高锋电子(深圳)有限公司、宝安区公明将石高锋电子五金厂、香港高峰国际企业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 汪 洪二〇一二九月二十八日书记员 邓亚玲(兼)
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)深中法劳终字第3643号上诉人(原审原告):大高锋电子(深圳)有限公司。法定代表人:林永昌,系公司董事长。上诉人(原审原告):宝安区公明将石高锋电子五金厂。代表人:麦启繁,系该厂厂长。上诉人(原审原告):香港高峰国际企业有限公司。三上诉人共同委托代理人:刘丰彪,男。被上诉人(原审被告):蔡正雄,男。委托代理人:刘伟亭,广东深鹏律师事务所律师。上……