（2013）二中行终字第1150号

张坊镇政府在发现蔡连安违法建设房屋后依法进行了立案、调查、勘验、向蔡连安下发了相关法律文书并对强拆决定进行了公告，在拆除过程中摄制了录像，还对蔡连安的相关物品进行了登记，故蔡连安的上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回蔡连安要求确认北京市房山区张坊镇人民政府于2012年5月11日实施的强制拆除行为违法的诉讼请求。蔡连安不服一审判决，以张坊镇政府于2012年5月11日实施的拆除行为违反法定程序等为由向本院提起上诉，请求依法改判，确认张坊镇政府实施的被诉强制拆除行为违法。张坊镇政府同意一审判决，请求予以维持。经审理查明，2011年10月18日，张坊镇政府在巡查中发现蔡连安在北京市房山区张坊镇张坊村××路旁建了砖混结构房屋，经初步检查系违法建设，遂于当日予以立案。2012年2月14日，张坊镇政府向北京市规划委员会房山分局发出《关于查询焦启远等六人在张坊镇建设的房屋是否取得规划许可证的函》，其中包含对蔡连安在张坊镇张坊村村南政府路两侧建设的948.1平方米的砖混结构房屋是

张坊镇政府在发现蔡连安违法建设房屋后依法进行了立案、调查、勘验、向蔡连安下发了相关法律文书并对强拆决定进行了公告，在拆除过程中摄制了录像，还对蔡连安的相关物品进行了登记，故蔡连安的上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回蔡连安要求确认北京市房山区张坊镇人民政府于2012年5月11日实施的强制拆除行为违法的诉讼请求。蔡连安不服一审判决，以张坊镇政府于2012年5月11日实施的拆除行为违反法定程序等为由向本院提起上诉，请求依法改判，确认张坊镇政府实施的被诉强制拆除行为违法。张坊

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）二中行终字第1150号上诉人（一审原告）蔡连安，男，1958年11月15日出生。委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。法定代表人游向荣，镇长。委托代理人奈一雄，男，北京市房山区张坊镇司法所职员。上诉人蔡连安因诉北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）要求……