离婚纠纷 （2017）粤03民辖终2621号

本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人冯某提交了深圳市龙华区民治街道恒穗社区居民委员会出具的《证明》，证实被上诉人冯某自2014年4月1日起至今居住在恒穗社区。上诉人陈某上诉认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。对此，本院认为，上述规定是针对夫妻一方离开住所地超过一年，并且没有经常居住地的情形，与本案情况并不相符。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　　　琛审　判　员　庄　齐　明代理审判员　周　　　洁二〇一七年九月十五日书　记　员　郑晨（兼） 来源：

本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人冯某提交了深圳市龙华区民治街道恒穗社区居民委员会出具的《证明》，证实被上诉人冯某自2014年4月1日起至今居住在恒穗社区。上诉人陈某上诉认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。对此，本院认为，上述规定是针对夫妻一方离开住所地超过一年，并且没有经常居住地的情形，与本案情况并不相符。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2621号上诉人(原审原告)陈某，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）冯某，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人陈某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11014号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共……