（2017）川05民终106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩贵英主张其与罗定洪之间不存在民间借贷关系，本案借款人为胡蓉，但其提供的证据不足以证明该主张，对该主张一审法院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩贵英向罗定洪借款，罗定洪按照韩贵英指示通过向第三人胡蓉转账的方式提供了借款资金，罗定洪、韩贵英之间借款合同合法有效并生效，故韩贵英应在罗定洪催告借款后的合理期限内向罗定洪返还借款本金。罗定洪与韩贵英约定利息为月利率4%，韩贵英按照月利率4%共计向罗定洪支付了6.35个月的利息计12.7万元，韩贵英支付的超过年利率36%利息的部分为31750元，依法应冲抵尚未偿还的借款本金，故韩贵英尚欠罗定洪借款本金为468250元；对韩贵英未支付的利息部分，一审法院依法对未超过年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩贵英主张其与罗定洪之间不存在民间借贷关系，本案借款人为胡蓉，但其提供的证据不足以证明该主张，对该主张一审法院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩贵英向罗定洪借款，罗定洪按照韩贵英指示通过向第三人胡蓉转账的方式提供了借款资金，罗定洪、韩贵英之间借款合同合法有效并生效，故韩贵英应在罗定洪催告借款后

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终106号上诉人（原审被告）：韩贵英，女，汉族，生于1969年8月1日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李万林、张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗定洪，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。原审第三人：胡蓉，女，汉族，生于1964年10月1日，住四川省……