（2014）临刑二终字第98号

被告人王立兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人王立兴如实供述，并上缴赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人王立兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年；全部违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王立兴不服，以“原审认定的部分事实不清，即原审认定的第一、三、四起没有利用职务之便，原审认定的第二起涉案车辆的价值（54000元）不当；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、原审认定的第四起（王立兴收受许某50000元工程介绍费没有利用职务便利）不应按受贿处理；2、原审认定第二起涉案“捷达”轿车价值不当；3、量刑过重。辩护人同时提供涉案“捷达”轿车在4S店维修记录的书证一份，该书证显示该车行驶里程已达12万公里。经二审审理查明：2006年7月至2008年9月，上诉人王立兴在担任临沂市环保局河东分局副局长期间，利用职务之便，收受沈某现金10000元、谢某购物卡2000元、许某现金50000元、索要郁某“捷达”轿车一辆（价值3

被告人王立兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人王立兴如实供述，并上缴赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人王立兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年；全部违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王立兴不服，以“原审认定的部分事实不清，即原审认定的第一、三、四起没有利用职务之便，原审认定的第二起涉案车辆的价值（54000元）不当；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、原审认定的第四起（王立兴收受许某50000元工程介绍费没

山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑二终字第98号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立兴。2006年7月至2008年9月任临沂市环保局河东分局副局长。2013年6月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张思星，北京市盈科律师事务所律师。临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人王立兴犯受贿罪一案……