寻衅滋事罪 （2019）吉0421刑初37号

本院认为，被告人孟庆绅伙同赫孝东以非法占有为目的，采取威逼、恐吓、要挟等手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，情节严重，其行为均已构成敲诈勒索罪；以虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；强拿公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。对二被告人应以敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，实行数罪并罚。被告人孟庆绅在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人赫孝东在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；关于指控孟庆绅、赫孝东诈骗张某132万元的事实部分，二被告人的行为应认定是一种对赃物的处置行为，属于敲诈勒索行为的延伸。不管孟庆绅主观上是否具有非法占有张某1借款不予归还的目的，因其借款抵押行为的非法性直接源于敲诈勒索行为的非法性，根据刑法禁止重复评价的原则，也不应对该种违法行为进行二次评价。对孟庆绅、赫孝东的这一行为不应以诈骗罪定罪处罚。故对该部分指控，本院不予确认；公诉机关对被告人孟庆绅敲诈勒索140万元（未遂）的指控，因事实不清，证据不足，本院不予确认；被告人孟庆绅及

吉林省东丰县人民检察院指控：一、敲诈勒索犯罪事实被告人孟庆绅于2015年8月2日伙同被告人赫孝东，以孟庆绅欠下巨额外债为由，让其舅舅吉林意达生物技术有限公司董事长赵某1帮助偿还。赵某1不同意，孟庆绅便用从该公司行政部经理于某处抢去的公司建厂时的原始征地手续，采用威胁、恐吓、驾车拦截等手段要挟赵某1给钱。如果原始征地手续丢失，将会对该公司造成影响，赵某1因此被迫将其名下一台奥迪ＸＸ轿车（吉ＡＸＸＸＸＸ）以与赫孝东签订“买卖协议”的方式交给孟庆绅。案发后，奥迪ＸＸ轿车已被公安机关追回。经物价部门估价鉴定，吉ＡＸＸＸＸＸ号奥迪ＸＸ轿车价值58万元。被告人孟宪波于2013年，通过其子孟庆绅得知吉林意达生物技术有限公司董事长赵某1（孟宪波妻哥）给其二哥赵某251万元后，便产生向赵某1索要钱财之念，以公司欠其工资款，生产药品提成款及赵某1传闻其与他人有不正当男女关系为由，多次向赵某1索要51万元。被拒绝后，孟宪波伙同孟庆绅又到赵某1住宅滋扰闹事，导致赵某1因担惊受怕致脑出血住院治疗。赵某1出院后，孟宪波又给赵某1打电话，发短信威胁、恐吓，骚扰其正常工作与生活，赵某1被迫于2014年3月17日向公司

孟庆绅、赫孝东等敲诈勒索罪一审刑事判决书吉林省东丰县人民法院刑事判决书（2019）吉0421刑初37号：吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人孟庆绅、赫孝东涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人孟宪波涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月25日作出（2016）吉0421刑初236号刑事判决。判决作出后，被告……