民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3995号

本案争议的焦点是：1.涉案借款的借款人是谁？借款合同是否合法有效？是否约定利息？2.黄爱会主张其已偿还33万元是否合法有据？3.凤来森经营部请求黄爱会、金石公司共同偿还72万元及相应的利息是否合理合法？是否应得到支持？关于第1个争议焦点。黄爱会作为涉案借款的经手人，在（2018）闽0583民初2708号一案的庭审过程中已明确涉案借款系其个人借款，与金石公司无关；而凤来森经营部向金石公司汇入涉案款项完全是依据黄爱会的指示进行，其如认为金石公司为共同借款人，应提供相应证据证明其与金石公司之间对该笔款项存在借款合意，但凤来森经营部既不能提供证据证明金石公司确与黄爱会合作参与“毕节市公安局业务技术用房建设项目（室外附属工程及信息情报研判用房）工程”的投标，并将诉争款项用作该工程的投标保证金，也未能提供证据证明黄爱会在借款时有代理金石公司办理借款事宜的权限，故凤来森经营部关于金石公司为共同借款人的主张，理据不足，不予采纳，涉案借款的借款人应为黄爱会。至于利息约定，虽然凤来森经营部未能举证证明双方有口头约定借款月利率为3.2%，但黄爱会自认借款利息约定为年利率20%，故诉争借款的利息可按黄爱会自认

本案争议的焦点是：1.涉案借款的借款人是谁？借款合同是否合法有效？是否约定利息？2.黄爱会主张其已偿还33万元是否合法有据？3.凤来森经营部请求黄爱会、金石公司共同偿还72万元及相应的利息是否合理合法？是否应得到支持？关于第1个争议焦点。黄爱会作为涉案借款的经手人，在（2018）闽0583民初2708号一案的庭审过程中已明确涉案借款系其个人借款，与金石公司无关；而凤来森经营部向金石公司汇入涉案款项完全是依据黄爱会的指示进行，其如认为金石公司为共同借款人，应提供相应证据证明其与金石公司之间对该笔款项存在借款合意，但凤来森经营部既不能提供证据证明金石公司确与黄爱会合作参与“毕节市公安局业务技术用房

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3995号 上诉人（原审原告）：南安市柳城凤来森建材经营部，住所地福建省南安市柳城街道普莲小区17幢301室，组织机构代码：L7092483-4。 经营者：王小凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄爱会，女，1987年2月19日出生，汉……