民间借贷纠纷 （2019）津02民终3528号

佰豪酒店主张2659000元借款未实际发生，但未提供证据。佰豪酒店认为，按照“谁主张谁举证”的原则，李运来应当提供其向佰豪酒店交付2659000元借款的相关证据，而不应当由佰豪酒店提供李运来未履行的证据。根据李运来提供的证据，仅能够证明李运来从其银行卡内取款的记录，但是该款项的用途及去向均不能证明实际向佰豪酒店进行了交付。一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，一审法院仅凭李运来提供的取现记录就认定借贷事实发生属于认定事实不清，适用法律错误。李运来辩称，不同意佰豪酒店的上诉请求，李运来和张玉河之间存在多笔借贷关系，张玉河为了筹备佰豪酒店多次向

佰豪酒店主张2659000元借款未实际发生，但未提供证据。佰豪酒店认为，按照“谁主张谁举证”的原则，李运来应当提供其向佰豪酒店交付2659000元借款的相关证据，而不应当由佰豪酒店提供李运来未履行的证据。根据李运来提供的证据，仅能够证明李运来从其银行卡内取款的记录，但是该款项的用途及去向均不能证明实际向佰豪酒店进行了交付。一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3528号上诉人（原审原告）：李运来，男，1973年1月28日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市佰豪酒店管理有限公司,住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：石磷，总经理。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师……