（2015）沪一中民六（商）终字第327号

虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，但是该规定并不必然导致保险人有权拒赔。保险人是否有权拒赔，取决于两个主要条件：一是保险合同中明确将驾驶人员驾车逃离事故现场或弃车离开事故现场等列入保险人不予赔偿的范围；二是保险人应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条和第十一条的规定，就其不予承担赔偿义务的条款向投保人、被保险人作出提示。虽然，平安财保上海分公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》中存在相应条款，但是钟浩认为平安财保上海分公司并未向其交付了保险条款。针对该争议焦点，原审法院认为，钟浩当庭出示的商业险保险单原件显示，原件背面空白，没有记载任何保险条款，且平安财保上海分公司当庭提供的是《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，而2014年6月10日平安财保上海分公司拒赔时援引的却是《机动车辆保险条款（2009版）》，两者是否同一版本，平安财保上海分公司亦未予以澄清。此外，虽然《机动车辆保险单（正本）》“特别约定”部分载明钟浩可于投保次日起，可通过平安财保上

虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，但是该规定并不必然导致保险人有权拒赔。保险人是否有权拒赔，取决于两个主要条件：一是保险合同中明确将驾驶人员驾车逃离事故现场或弃车离开事故现场等列入保险人不予赔偿的范围；二是保险人应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条和第十一条的规定，就其不予承担赔偿义务的条款向投保人、被保险人作出提示。虽然，平安财保上海分公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》中存在相应条款，但是钟浩认为平安财保上海分公司并未向其交付了保险条款。针对该争议焦点，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第327号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟浩。委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人钟浩财产保险合同纠纷一案，不服上海市长宁……