买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第02131号

双方签定的转让协议不违反相关法律的规定，应认定合法有效。被上诉人应按照约定的数额支付价款，上诉人刘春江、卢伟就转让协议履行情况出具了欠条，王恒军要求刘春江、卢伟给付欠款应得到支持。两上诉人称王恒军必须将相应配件交付给刘春江、卢伟后，其才能支付欠款，但两上诉人是在拖走设备的情况下出具的欠条，其不能提供充分证据证明王恒军欠其设备。且其出具的欠条也未注明，付款承诺也未附生效条件，故上诉人刘春江、卢伟未在约定的期限前支付欠款，是违约行为，鉴于双方约定的违约金过高，且王恒军未能提供证据证明其实际损失，故原审酌定上诉人刘春江、卢伟共同承担违约金3万元并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘春江、卢伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江东新审　判　员　　孙　洁代理审判员　　黄春丽`二〇一五年十二月二日书　记　员　　王　伟

双方签定的转让协议不违反相关法律的规定，应认定合法有效。被上诉人应按照约定的数额支付价款，上诉人刘春江、卢伟就转让协议履行情况出具了欠条，王恒军要求刘春江、卢伟给付欠款应得到支持。两上诉人称王恒军必须将相应配件交付给刘春江、卢伟后，其才能支付欠款，但两上诉人是在拖走设备的情况下出具的欠条，其不能提供充分证据证明王恒军欠其设备。且其出具的欠条也未注明，付款承诺也未附生效条件，故上诉人刘春江、卢伟未在约定的期限前支付欠款，是违约行为，鉴于双方约定的违约金过高，且王恒军未能提供证据证明其实际损失，故原审酌定上诉人刘春江、卢伟共同承担违约金3万元并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02131号上诉人（原审被告）刘春江，无业。上诉人（原审被告）卢伟，无业。两上诉人共同委托代理人刘伟、徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王恒军，无业。委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。上诉人卢伟、刘春江与被上诉人王恒军买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月4日作出（2015）淮渔民初字第00……