劳动争议 （2013）一中民终字第0107号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系。故原告关于未签订劳动合同的二倍工资差额、2013年1月份未支付工资、2012年8月15日至2013年1月15日五个月的生活补贴、2012年8月15日至2013年1月15日差额工资、2012年11月份项目提成的诉讼请求，并无事实依据，不予支持。原审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。”原审法院判决后，上诉人张某甲不服，向本院提出上诉，认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人不到庭进行庭审质证，本身就已经放弃了对证据质证的权利。在事实方面，原审法院对上诉人提出的证据不予确认，反而对上诉人提出的答辩状予以确认，导致误判。原审法院因被上诉人不到庭进行质证，而判决上诉人败诉，有悖法律的公平公正。原审法院明知被上诉人有责任对其掌握的证据进行提交，而放任被上诉人的行为，导致上诉人的权益受到侵害。被上诉人负有举证责任，而被上诉人没有到庭，原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系。故原告关于未签订劳动合同的二倍工资差额、2013年1月份未支付工资、2012年8月15日至2013年1月15日五个月的生活补贴、2012年8月15日至2013年1月15日差额工资、2012年11月份项目提成的诉讼请求，并无事实依据，不予支持。原审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。”原审法院判决后，上诉人张某甲不服，向本院提出上诉，认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人不到庭进行庭审质证，本身就已经放弃了对证据质证的权利。在事实方面，原审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0107号上诉人（原审原告）张某甲，男，1982年出生，汉族，户籍地西安市阎良区，现住天津市河东区。被上诉人（原审被告）深圳市乙移印设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人宁某甲，总经理。上诉人张某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……