追偿权纠纷 （2018）鲁1602民初4857号
裁判要旨
原告张保全与第三人银联滨州分公司签订的债权转让协议，被告杜春枝、刘志华与第三人银联滨州分公司签订的委托服务担保合同，被告杜春枝、刘志华、第三人银联滨州分公司与工行滨城支行签订的个人借款/担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。 各方当事人均应依约履行己方义务。 因被告杜春枝、刘志华未按时向工行滨城支行偿还借款，致使第三人银联滨州分公司为保证人履行了担保代偿义务。 第三人银联滨州分公司已将上述债权转让给原告张保全，并以快递、报纸公告方式通知了被告刘志华、杜春枝，且张保全曾就涉案追偿事宜诉至本院，杜春枝亦进行了答辩，两被告均已知悉债权转让事宜，该债权转让已生效。 故原告有权向两被告进行追偿。 关于原告要求被告支付代偿款数额问题。 本院认为，根据已查明的事实，第三人为两被告代偿32003.75，事实清楚，证据充分，扣减原告本案中放弃的金额2403.23元及被告向第三人银联滨州分公司缴纳的保证金5400元，被告杜春枝、刘志华应向原告支付代偿款24200.52元（32003.75元-2403.23元-5400元）。 两被告未依约偿还代偿款，构
摘要
张保全与杜春枝、刘志华追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4857号 原告：张保全。 被告：杜春枝。 被告：刘志华。 第三人：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005室，统一社会信用代码913716007939209061。 负责人：李长征，该公司经理。 原告张保全与被告杜春枝、刘志华、第三人山东银行联担保有限公司滨州分公司（以……