借款合同纠纷 （2017）京02民终11978号

依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。夏锄与博丰融资公司签订的《保证借款合同》、夏锄与博丰融资公司、博阳创富公司、翟瑞峰签订的《保证借款合同之补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。夏锄已按合同约定向博丰融资公司出借款项200万元，博丰融资公司仅偿还了50万元，未能按约定足额清偿借款，故夏锄主张博丰融资公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。《保证借款合同之补充协议》中关于到期后逾期利息的约定为分段计算，夏锄主张的2013年5月13日至2014年5月12日的逾期利息符合合同约定，亦符合法律规定，该院予以支持。该补充协议中关于2014年5月13日起至实际清偿之日止收取滞纳金的约定，实质亦系逾期利息的约定，但补充协议中的约定超过法律规定的上限，夏锄自愿将其调整为按照年利率24%主张，符合法律规定，故该院予以支持。补充协议约定的偿还期限届满，博丰融资公司未按约定偿还，博阳创富公司与翟瑞峰作为

依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。夏锄与博丰融资公司签订的《保证借款合同》、夏锄与博丰融资公司、博阳创富公司、翟瑞峰签订的《保证借款合同之补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。夏锄已按合同约定向博丰融资公司出借款项200万元，博丰融资公司仅偿还了50万元，未能按约定足额清偿借款，故夏锄主张博丰融资公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。《保证借款合同之补充协议》中关于到期后逾期利息的约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11978号上诉人（原审被告）：翟瑞峰，男，1972年10月3日出生，住，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏锄，男，1960年7月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。原审被告：湖南博丰融……