追偿权纠纷 （2013）滨中商初字第41号

双方当事人争议的焦点在于：一、关于王洪平与被告三宝畜牧公司签订的《借款合同》、《保证合同》的效力问题。庭审虽查明王洪平系原告公司员工，但无证据证明涉案借款系原告所有，或王洪平以个人名义对外出借资金与原告有关或系职务行为，不能证明原告是本案借款的实际出借人，相关各被告以此主张借款合同无效无事实依据；由此主张保证合同无效缺乏法律依据，本院不予采纳。被告三宝畜牧公司应依据借款合同的约定还款付息，其未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告代偿后取得代偿权，其据此主张被告三宝畜牧公司支付代偿款的理由成立，应予支持。二、关于《反担保保证合同》、反担保承诺书的效力及各担保人应否承担保证责任问题。作为主合同的借款合同、保证合同的效力已经确定，故被告芳绿农业公司、寇玉芳、张振水主张主合同无效从合同自然无效的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原告承担保证责任后有权向债务人被告三宝畜牧公司追偿。原告基于与被告王成忠、辛桂云、冯秀、王成民、王文东、王成国、刘玉美、丁转、ＸＸ；与被告玉泉化工公司、李忠尧；与被告芳绿农业公司、寇玉芳、张振水；与被告李忠尧、赵小群、广明实业公司、李忠清、盛隆农业公司签订的《反担

双方当事人争议的焦点在于：一、关于王洪平与被告三宝畜牧公司签订的《借款合同》、《保证合同》的效力问题。庭审虽查明王洪平系原告公司员工，但无证据证明涉案借款系原告所有，或王洪平以个人名义对外出借资金与原告有关或系职务行为，不能证明原告是本案借款的实际出借人，相关各被告以此主张借款合同无效无事实依据；由此主张保证合同无效缺乏法律依据，本院不予采纳。被告三宝畜牧公司应依据借款合同的约定还款付息，其未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告代偿后取得代偿权，其据此主张被告三宝畜牧公司支付代偿款的理由成立，应予支持。二、关于《反担保保证合同》、反担保承诺书的效力及各担保人应否承担保证责任问题。作为主合同

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第41号原告：滨州市财昌融资担保有限责任公司（原滨州市财昌担保有限责任公司），住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦19楼。法定代表人：苏立民，董事长。委托代理人：姜玉良，该公司法律顾问（特别授权代理）。委托代理人：赵波，该公司职工（特别授权代理）。被告：邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。法定代表人：王成……