民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1248号

合法的借贷关系受法律保护。1.任群芳与汪崇阳之间合法有效的借贷关系，已由任群芳提供的借条原件、银行转账记录等证据足以认定。合意明确，事实清楚。2.该笔借款发生于汪崇阳和何小万夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款的实际用途是否用于夫妻共同生活，因其属于日常家事范围，他人难以控制，任群芳作为不与汪崇阳、何小万共同生活的第三人，由其举证汪崇阳的此笔借款用于其夫妻共同生活，显失公平。借款人及其配偶主张婚姻关系存续期间的借款系个人债务，根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，借款人及其配偶应提供证据证实该债务系个人债务，在其不能提交充分证据证明其主张时，应承担举证不能的责任。本案中，何小万虽提供了离婚证、汪崇阳失联报案、接处警情况登记表及汪崇阳临别遗书，以证实汪崇阳涉嫌刑事犯罪，借款未用于夫妻生活。但以上证据仅可以证实汪崇阳下落不明，不足以证

合法的借贷关系受法律保护。1.任群芳与汪崇阳之间合法有效的借贷关系，已由任群芳提供的借条原件、银行转账记录等证据足以认定。合意明确，事实清楚。2.该笔借款发生于汪崇阳和何小万夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款的实际用途是否用于夫妻共同生活，因其属于日常家事范围，他人难以控制，任群芳作为不与汪崇阳、何小万共同生活的第三人，由其举证汪崇阳的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1248号上诉人（原审被告）：汪崇阳，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪为民，系汪崇阳父亲。被上诉人（原审原告）：任群芳，女，汉族，1987年7月13日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。原审被告：何小万，女，汉族，1987年11月10出生，住安徽省芜湖市无……