因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）沪01民终8722号

当事人以申请诉前财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。当事人为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，依法有权在争议标的范围内对对方当事人的财产申请保全。平安银行上海分行根据其与何某、陈建宝签订的《贷款合同》履行期间内相关违约事件的发生，申请对陈建宝在内的相关被申请人采取诉前财产保全措施，是其依法行使诉讼权利的行为，其主观上并无过错。因平安银行上海分行申请诉前财产保全的行为并无错误，其主观上也没有过错，不符合承担侵权赔偿责任的构成要件，故对于陈建宝要求平安银行上海分行赔偿错误申请诉前财产保全造成其财产损失的主张，不予支持。对于陈建宝的诉请，应予驳回。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一六年六月十七日作出判决：驳回陈建宝的诉讼请求。案件受理费12,300元，由陈建宝负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明

当事人以申请诉前财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。当事人为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，依法有权在争议标的范围内对对方当事人的财产申请保全。平安银行上海分行根据其与何某、陈建宝签订的《贷款合同》履行期间内相关违约事件的发生，申请对陈建宝在内的相关被申请人采取诉前财产保全措施，是其依法行使诉讼权利的行为，其主观上并无过错。因平安银行上海分行申请诉前财产保全的行为并无错误，其主观上也没有过错，不符合承担侵权赔偿责任的构成要件，故对于陈建宝要求平安银行上海分行赔偿错误申请诉前财产

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8722号上诉人（原审原告）：陈建宝，男，1966年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司上海分行，营业地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥……