受贿 （2014）岩刑再终字第2号

上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据采信。一审法院认为，公诉机关提供的言词证据所证明的“2005年至2006年间，龙岩市价格认证中心接受龙岩市祥业拆迁公司的委托，对吴龙平的房屋拆迁装修补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新和姜文兴负责评估认证工作”的指控，已为被告人张惠新的辩护人所提供的书证所否定，公诉机关并无其他确实充分的证据以证明两被告人在该起房屋拆迁装修补偿有履行职务的行为，不足以反驳被告人张惠新所提出的其系以专家身份为吴龙平提供帮助从而收受对方给付的劳务费的辩解，故该项指控证据不足，不予支持。一审法院并认为，根据国家发改委《价格认证中心工作管理办法》第二条“本办法所称价格认证中心是指国务院及地方各级人民政府价格主管部门设立、并经同级政府编制主管部门批准成立的从事价格鉴定、价格认证、价格服务的事业单位。价格认证中心应具有事业法人资格，能够独立承担相应的社会法律责任”的规定，龙岩市价格认证中心是由龙岩市价格委员会依法设立的价格鉴证机构，属于事业单位。根据国家发改委《价格认证管理办法》第二条“本办法所称价格认证，是

上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据采信。一审法院认为，公诉机关提供的言词证据所证明的“2005年至2006年间，龙岩市价格认证中心接受龙岩市祥业拆迁公司的委托，对吴龙平的房屋拆迁装修补偿进行价格评估认证，中心指派被告人张惠新和姜文兴负责评估认证工作”的指控，已为被告人张惠新的辩护人所提供的书证所否定，公诉机关并无其他确实充分的证据以证明两被告人在该起房屋拆迁装修补偿有履行职务的行为，不足以反驳被告人张惠新所提出的其系以专家身份为吴龙平提供帮助从而收受对方给付的劳务费的辩解，故该项指控证据不足，不予支持。一审法院并认为，根据国家

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑再终字第2号抗诉机关福建省龙岩市人民检察院。原公诉机关福建省长汀县人民检察院。原审被告人张惠新，男，1958年2月1日出生于上海市静安区，汉族，大专文化，原系龙岩市价格认证中心聘用专业技术人员，住福建省龙岩市新罗区（户籍所在地：福建省龙岩市新罗区）。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月15日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行刑事拘留，同月……