民间借贷纠纷 (2016)川10民终字第800号
裁判要旨
本案的争议焦点是被上诉人黄明贵是否尚欠上诉人黄平借款本金440000元及相应利息未归还。本案中,上诉人黄平主张黄明贵分两次向其借款440000元,并出示了《借条》。但2013年11月30日的240000元《借条》经鉴定不是被上诉人黄明贵书写,因此对该240000元一审法院未予支持是正确的。对2012年11月30日的200000元借款本金双方并无争议,双方争议的是该笔借款本金及利息是否已经支付。根据一审已查明的案件事实,被上诉人黄明贵向上诉人黄平及案外人欧晓玲共支付了720000元,上诉人黄平称有440000元是黄明贵支付给案外人欧晓玲的借款利息,但对此事实在案外人欧晓玲诉上诉人黄明贵及其妻子高水英的1413号案件中,已经判决确认了欧晓玲与黄明贵、高水英的民间借贷未约定利息,该判决为生效法律文书,且与本案直接关联,应作为认定本案相关事实的依据,即被上诉人黄明贵支付给上诉人黄平及案外人欧晓玲的720000元,除136000元用作支付欧晓玲的借款本金外,剩余的都是支付的上诉人黄平的借款本金及利息,其支付的金额已超过了应支付的借款本金及利息的总额,故被上诉人黄明贵已向上诉人黄平履行了还款义务,
摘要
本案的争议焦点是被上诉人黄明贵是否尚欠上诉人黄平借款本金440000元及相应利息未归还。本案中,上诉人黄平主张黄明贵分两次向其借款440000元,并出示了《借条》。但2013年11月30日的240000元《借条》经鉴定不是被上诉人黄明贵书写,因此对该240000元一审法院未予支持是正确的。对2012年11月30日的200000元借款本金双方并无争议,双方争议的是该笔借款本金及利息是否已经支付。根据一审已查明的案件事实,被上诉人黄明贵向上诉人黄平及案外人欧晓玲共支付了720000元,上诉人黄平称有440000元是黄明贵支付给案外人欧晓玲的借款利息,但对此事实在案外人欧晓玲诉上诉人黄明贵及其妻子高
正文(节选)
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终字第800号上诉人(原审原告):黄平,女,1980年9月6日出生,住四川省隆昌县。委托代理人:杜正方,男,1981年11月26日出生,住四川省隆昌县,系黄平之夫。委托代理人:刘伟,四川永炽律师事务所律师,执业证号:15110201610126831。被上诉人(原审被告):黄明贵,男,1965年2月22日出生,住四川省隆昌县。委托代理人……