加工合同纠纷 （2014）菏商终字第398号
裁判要旨
双方当事人均在原审法院所做的调查笔录上签字，是对该调查笔录内容的认可，故该笔录应当作为认定案件事实的依据。原审法院以上诉人王显彩、孟现才所举证据不足以证实被上诉人苑立朋欠其加工费为由，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第646号民事判决。二、发回郓城县人民法院重审。审 判 长 田佰旺审 判 员 楚 军代理审判员 王媛媛二〇一四年十一月五日书 记 员 武文静 来自：www.
摘要
双方当事人均在原审法院所做的调查笔录上签字，是对该调查笔录内容的认可，故该笔录应当作为认定案件事实的依据。原审法院以上诉人王显彩、孟现才所举证据不足以证实被上诉人苑立朋欠其加工费为由，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第646号民事判决。二、发回郓城县人民法院重审。审 判 长 田佰旺审 判 员 楚 军代理审判员 王媛媛二〇一四年十一月五日书 记 员 武文静 来自：www.
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏商终字第398号上诉人（原审原告、反诉被告）：王显彩，职工。上诉人（原审原告、反诉被告）：孟现才，农民。二上诉人共同委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苑立朋，农民。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。上诉人王显彩、孟现才因与被上诉人苑立朋加工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013……