买卖合同纠纷 （2014）浙甬民申字第62号

一、关于缺席判决。本案立案后，一审法院依法向申请人送达了受理通知书、开庭传票等诉讼文书，申请人均拒绝签收，后予以留置送达。申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作出缺席判决，并无不当。现申请人以债权债务事宜繁多，无瑕顾及未予出席庭审，作为不到庭的理由不足。二、关于新证据。申请人在再审审查期间，向本院提供了《送货单》若干，作为新的证据，用以证明申请人已向被申请人供应骨料合计15万余吨。经审查，虽《送货单》系申请人单位开具，并有时间、收货单位、货名、数量及承运人签名，但《送货单》上没有收货单位及经手人盖章，且申请人未能提供证据证明《送货单》上的收货单位系被申请人所指定或与被申请人存在关联关系。故该新证据尚不足以证明申请人已向被申请人供应骨料。综上，余姚市塘岙石业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余姚市塘岙石业有限公司的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　吴波杰审 判 员　蔡惠萍二〇一四年七月十六日代书记员　周维珍

一、关于缺席判决。本案立案后，一审法院依法向申请人送达了受理通知书、开庭传票等诉讼文书，申请人均拒绝签收，后予以留置送达。申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作出缺席判决，并无不当。现申请人以债权债务事宜繁多，无瑕顾及未予出席庭审，作为不到庭的理由不足。二、关于新证据。申请人在再审审查期间，向本院提供了《送货单》若干，作为新的证据，用以证明申请人已向被申请人供应骨料合计15万余吨。经审查，虽《送货单》系申请人单位开具，并有时间、收货单位、货名、数量及承运人签名，但《送货单》上没有收货单位及经手人盖章，且申请人未能提供证据证明《送货单》上的收货单位系被申请人所指定或与被申请

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第62号再审申请人（一审被告）：余姚市塘岙石业有限公司。法定代表人：王长军。委托代理人：叶黎波。委托代理人：周洁文。被申请人（一审原告）：张百冲。再审申请人余姚市塘岙石业有限公司因与被申请人张百冲买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，……