买卖合同纠纷 （2017）鄂01民辖终834号

本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“向买方所在地人民法院提起诉讼”。涉案“买方”即本案原审原告武汉市天虹仪表有限责任公司，该公司住所地为湖北省武汉市洪山区雄楚大街939号，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额1,350,000元，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李光明审判员　　严树华审判员　　刘　卫二〇一七年九月二十六日书记员　　王　茜

本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“向买方所在地人民法院提起诉讼”。涉案“买方”即本案原审原告武汉市天虹仪表有限责任公司，该公司住所地为湖北省武汉市洪山区雄楚大街939号，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额1,350,000元，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终834号上诉人（原审被告）：厦门格林德智能精仪科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区软件园二期望海路31号201室之206-207单元。法定代表人：卢立卫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉市天虹仪表有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街939号。法定代表人：李虹杰，该公司经理。上诉人厦门格林德智能精仪科技有限公司因……