买卖合同纠纷 （2016）鲁05民终21号

1、涉案灯架挑臂出现质量问题的原因原审法院未予查明。涉案灯架挑臂是由被上诉人泰克拓普公司自行安装的，而从被上诉人泰克拓普公司制作的工作联络函中亦可以看出，灯架挑臂存在“虚焊”的问题，因此灯架挑臂出现质量问题是由焊接安装导致的还是其本身质量不符合约定导致的未查清，原审法院仅凭被上诉人泰克拓普公司在一审中提交的灯架挑臂损坏照片就判令上诉人天煌照明公司承担责任，证据不足。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原审法院判令上诉人天煌照明公司赔偿被上诉人泰克拓普公司因更换高于合同约定品质的灯架挑臂而增加的支出，于法无据。综上，原审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第76号民事判决；二、发回东营经济技术开发区人民法院重审。审　判　长　　

1、涉案灯架挑臂出现质量问题的原因原审法院未予查明。涉案灯架挑臂是由被上诉人泰克拓普公司自行安装的，而从被上诉人泰克拓普公司制作的工作联络函中亦可以看出，灯架挑臂存在“虚焊”的问题，因此灯架挑臂出现质量问题是由焊接安装导致的还是其本身质量不符合约定导致的未查清，原审法院仅凭被上诉人泰克拓普公司在一审中提交的灯架挑臂损坏照片就判令上诉人天煌照明公司承担责任，证据不足。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终21号上诉人（原审被告）：江苏省天煌照明科技发展有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区。组织机构代码：68490964-4。法定代表人：邵正枫，董事长。委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泰克拓普光电科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区东六路**号。组织机构代码：66673889-6……