合同纠纷 （20170）浙01民终1622号

股票融资合同的当事人为吴小飞和林清辉，且该款项汇入吴小飞个人账户，故应认定该款项系林清辉向吴小飞支付。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：在股票融资合同期间，林清辉第一个月按月利率2.7%、后期按月利率2.5%向吴小飞支付了利息或管理费。本院认为：根据查明的事实，本案系林清辉与吴小飞之间因场外股票融资合同产生的纠纷。本院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更本案案由为合同纠纷。根据我国证券法的规定，股票融资服务，属于国家特许经营的金融业务，应当经国务院证券监督管理机构批准。林清辉与吴小飞之间订立的《协议书》为场外股票融资合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项的规定，属无效合同。吴小飞提交的《还款协议》系双方基于无效的股票融资合同进行的结算，该协议载明的债务金额对林清辉没有法律约束力。双方因股票融资合同产生的权利义务及民事责任应按照无效合同的规定进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过

股票融资合同的当事人为吴小飞和林清辉，且该款项汇入吴小飞个人账户，故应认定该款项系林清辉向吴小飞支付。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：在股票融资合同期间，林清辉第一个月按月利率2.7%、后期按月利率2.5%向吴小飞支付了利息或管理费。本院认为：根据查明的事实，本案系林清辉与吴小飞之间因场外股票融资合同产生的纠纷。本院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更本案案由为合同纠纷。根据我国证券法的规定，股票融资服务，属于国家特许经营的金融业务，应当经国务院证券监督管理机构批准。林清辉与吴小飞之间订立的《协议书》为场外股票融资合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（20170）浙01民终1622号上诉人（原审被告）：林清辉，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小飞，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：毛利忠，浙江九段律师事务所律师。上诉人林清辉因与被上诉人吴小飞合同纠纷一案，不服杭州市西湖区……