追偿权纠纷 （2017）豫15民终6号

原告杨建明与被告杨建涛、杨克亮三人就出资比例、股权分配达成协议，合伙租赁踅孜镇罗港村胡寨三组土地，履行过程中，三人并未就终止合伙协议有明确约定，现原告杨建明也未提交终止合伙协议的相关证据，应承担对其不利的法律后果。履行中，双方未对合伙账目进行结算，现原告杨建明请求被告杨建涛、杨克亮返还垫付款无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第46条、第47条、第52条、55条的规定，原审法院判决：驳回原告杨建明的诉讼请求。案件受理685元，由原告杨建明负担。杨建明上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨建涛、杨克亮答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中杨建明申请胡守英出庭作证，证明杨建明已交承包费，对于杨建涛、杨克亮与杨建明是否合伙不知晓。院认为，2011年3月11日杨建明、杨建涛、杨克亮签订《合作协议》合伙租赁踅孜镇罗港村胡寨三组土地种茶，对出资比例、股权分配均有明确约定，三方在履行过程中，杨建明以

原告杨建明与被告杨建涛、杨克亮三人就出资比例、股权分配达成协议，合伙租赁踅孜镇罗港村胡寨三组土地，履行过程中，三人并未就终止合伙协议有明确约定，现原告杨建明也未提交终止合伙协议的相关证据，应承担对其不利的法律后果。履行中，双方未对合伙账目进行结算，现原告杨建明请求被告杨建涛、杨克亮返还垫付款无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第46条、第47条、第52条、55条的规定，原审法院判决：驳回原告杨建明的诉讼请求。案件受理685元，由原告杨建明负担。杨建明上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终6号上诉人（原审原告）杨建明，男，1967年11月25日出生，汉族，潢川县踅孜镇政府干部。住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）杨建涛，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）杨克亮，男，1972年4月3日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。上诉人杨建明因与被上……