民间借贷纠纷 （2019）冀06民终5971号

从民间借贷法律关系的构成要件来看,兰艳玲所诉借款仅仅提交了借条，并无转账凭证或资金来源等确凿证据加以佐证。借条也并未明确出借人，李金栋对于借贷基本事实也不予认可，故兰艳玲主张的借款并不符合民间借贷的形式要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷的性质及目的是资金的融通行为。但本案中，李金栋与夏文元、石恒存在合伙纠纷，兰艳玲作为合伙人夏文元的妻子担任合伙账目的会计财务人员，提供两份存在借支字样的凭条，不能明确资金的来源以及流向，因此不能必然确定借支字样凭条上显示的金额为李金栋向兰艳玲个人借款。李金栋主张双方之间并不存在民间借贷关系，所涉及的资金均是合伙期间的账目，兰艳玲对于上述不合常理之处亦未做出合理的解释，所提供的证据尚未达到高度可能性的证明标准,依据现有证据还不足以证明双方存在民间借贷的法律关系，故兰艳玲的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告兰艳玲的诉讼请求。案件受理费7300元

从民间借贷法律关系的构成要件来看,兰艳玲所诉借款仅仅提交了借条，并无转账凭证或资金来源等确凿证据加以佐证。借条也并未明确出借人，李金栋对于借贷基本事实也不予认可，故兰艳玲主张的借款并不符合民间借贷的形式要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷的性质及目的是资金的融通行为。但本案中，李金栋与夏文元、石恒存在合伙纠纷，兰艳玲作为合伙人夏文元的妻子担任合伙账目的会计财务人员，提供两份存在借支字样的凭条，不能明确资金的来源以及流向，因此不能必然确定借支字样凭条上显示的金额为李金

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5971号上诉人（原审原告）：兰艳玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金栋，男，1960年6月26日出生，汉族，住保定市。上诉人兰艳玲因与被上诉人李金栋民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1840号民事判决，向……