民间借贷纠纷 （2017）云01民终393号

合法的借贷关系受法律保护。被告马湘云辩称第三人出具的借条对被告马湘云和杨祖银没有约束力，第三人冯国斌也未提供证据证明杨祖银请其代收借款的事实，属于无权代理。对此，一审法院认为，尽管第三人冯国斌无法提供证据证明其代收借款是由杨祖银口头授意，但杨祖银出具的还款计划中已经对另案借款100000元和本案借款20000元均已交付的事实进行了确认，原告张家胜亦提供了银行流水予以佐证，第三人冯国斌出具的借条金额与时间亦与前述事实相吻合，故一审法院对被告马湘云的该辩称不予采纳，进而确认原告张家胜已经向借款人杨祖银交付借款20000元的事实。其次，被告马湘云辩称对其配偶杨祖银向原告张家胜借款并不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务的情形，被告马湘云对此承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，故被告马湘云应向原告张家胜承担借款20000元的连带清偿责任。再次，关于逾期利息，因原告张家胜与杨祖银约定了还款时间，但未对逾期利息予以约定，故一审

合法的借贷关系受法律保护。被告马湘云辩称第三人出具的借条对被告马湘云和杨祖银没有约束力，第三人冯国斌也未提供证据证明杨祖银请其代收借款的事实，属于无权代理。对此，一审法院认为，尽管第三人冯国斌无法提供证据证明其代收借款是由杨祖银口头授意，但杨祖银出具的还款计划中已经对另案借款100000元和本案借款20000元均已交付的事实进行了确认，原告张家胜亦提供了银行流水予以佐证，第三人冯国斌出具的借条金额与时间亦与前述事实相吻合，故一审法院对被告马湘云的该辩称不予采纳，进而确认原告张家胜已经向借款人杨祖银交付借款20000元的事实。其次，被告马湘云辩称对其配偶杨祖银向原告张家胜借款并不知情，不属于夫妻

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终393号上诉人（原审被告）马湘云，女，1964年7月20日生，汉族，住昆明市金实西区，委托代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张家胜，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市垫江县村民，委托代理人：赵虹眉、梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：冯国斌，男，1978年2月5……