租赁合同纠纷 （2016）内25民终759号

本案二审的争议焦点为：一、被上诉人白钰兆是否为本案适格主体。二、上诉人北京城建集团有限责任公司应否给付被上诉人白钰兆机械租赁费428266.00元。关于被上诉人白钰兆是否为本案适格主体的问题。上诉人北京城建集团有限责任公司提供的“机械租赁合同”中开头部分写的出租方为金易租赁公司，但后面签字人为被上诉人白钰兆，金易租赁公司并未盖章是由于协议签订时金易租赁公司并未成立，而白钰兆个人所有的机械设备在上诉人北京城建集团有限责任公司所承揽的307线12标工地施工，故被上诉人白钰兆作为该机械设备的所有人，属于本案适格主体。关于上诉人北京城建集团有限责任公司应否给付被上诉人白钰兆机械租赁费的问题。上诉人北京城建集团有限责任公司在二审提供被上诉人白钰兆与奇乌拉签订机械租赁合同主张与被上诉人白钰兆发生合同关系的是案外人奇乌拉，并非本案上诉人。被上诉人白钰兆辩称，其是与上诉人北京城建集团有限责任公司项目部的孟克口头签订租赁合同，上诉人提交的租赁合同上奇乌拉的签字是孟克手下的管理人员，毕力格是孟克的财务人员。上诉人虽表示对奇乌拉、毕力格均不认识，但承认十二标项目部将部分工程分包给案外人孟克。经查，被上诉人白

本案二审的争议焦点为：一、被上诉人白钰兆是否为本案适格主体。二、上诉人北京城建集团有限责任公司应否给付被上诉人白钰兆机械租赁费428266.00元。关于被上诉人白钰兆是否为本案适格主体的问题。上诉人北京城建集团有限责任公司提供的“机械租赁合同”中开头部分写的出租方为金易租赁公司，但后面签字人为被上诉人白钰兆，金易租赁公司并未盖章是由于协议签订时金易租赁公司并未成立，而白钰兆个人所有的机械设备在上诉人北京城建集团有限责任公司所承揽的307线12标工地施工，故被上诉人白钰兆作为该机械设备的所有人，属于本案适格主体。关于上诉人北京城建集团有限责任公司应否给付被上诉人白钰兆机械租赁费的问题。上诉人北京

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终759号上诉人（一审被告）北京城建集团有限责任公司。法定代表人陈代华，职务董事长。委托代理人杨建设，该公司土木工程总承包部项目经理。委托代理人张中亭，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）白钰兆，男，1970年9月19日出生，现住锡林浩特市。委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所律师。上诉人北京城建集团有限责任公司因与被上诉人……