诈骗；职务侵占 （2014）合刑终字第00026号

上诉人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物总计278430元，数额巨大；利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人刘某一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原判在量刑时，业已结合上诉人刘某累犯、归案后如实供述其诈骗事实等情节，综合量刑，并无不当。上诉人刘某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　应道荣审判员　　陆文波审判员　　沈　昊二〇一四年三月十七日书记员　　刘顺洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实

上诉人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物总计278430元，数额巨大；利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人刘某一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原判在量刑时，业已结合上诉人刘某累犯、归案后如实供述其诈骗事实等情节，综合量刑，并无不当。上诉人刘某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00026号原公诉机关庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年8月7日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化。2005年12月13日，因犯诈骗罪被庐江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2008年5月，犯诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2010年2月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪……