买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第795号

三鼎建筑公司与金旗水泥厂签订《产品买卖合同》，三鼎建筑公司在金旗水泥厂购买水泥。金旗水泥厂出售水泥后，持有三鼎建筑公司职员签字确认的水泥发运单，并在收货当月持有“证明”即结算单，作为结算货款的债权凭证，但金旗水泥厂不能提供“证明”主张债权，仅提出其主张的债权为数次结算未付清尾款形成，其所提供的本厂制作的《销售明细表》及工作人员证言，其证明力不足以证实其主张。故对于金旗水泥厂关于三鼎建筑公司支付下欠货款9，550元的诉讼请求，本院不予支持。金旗水泥厂提出从2014年8月起至清偿完毕之日止按每超过一个月加10元∕吨支付资金占用费，原审将其认定为逾期付款违约责任的约定，双方均未提出异议。三鼎建筑公司原审中提出违约金过高，原审以从每次货物结算之日的次日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计付违约金予以调整。鉴于违约金主要体现为补偿性，金旗水泥厂未提供因三鼎建筑公司迟延付款造成其经济损失的证据，原审酌定调整并无明显不当，亦不违反公平原则，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

三鼎建筑公司与金旗水泥厂签订《产品买卖合同》，三鼎建筑公司在金旗水泥厂购买水泥。金旗水泥厂出售水泥后，持有三鼎建筑公司职员签字确认的水泥发运单，并在收货当月持有“证明”即结算单，作为结算货款的债权凭证，但金旗水泥厂不能提供“证明”主张债权，仅提出其主张的债权为数次结算未付清尾款形成，其所提供的本厂制作的《销售明细表》及工作人员证言，其证明力不足以证实其主张。故对于金旗水泥厂关于三鼎建筑公司支付下欠货款9，550元的诉讼请求，本院不予支持。金旗水泥厂提出从2014年8月起至清偿完毕之日止按每超过一个月加10元∕吨支付资金占用费，原审将其认定为逾期付款违约责任的约定，双方均未提出异议。三鼎建筑公司

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第795号上诉人（原审原告）四川省阆中市金旗水泥厂。法定代表人贺金龙，厂长。委托代理人陈少志，律师。被上诉人（原审被告）阆中市三鼎建设工程有限公司。法定代表人陈平，经理。委托代理人郑涛，律师。上诉人四川省阆中市金旗水泥厂（以下简称金旗水泥厂）因与被上诉人阆中市三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎建设公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆……