种植、养殖回收合同纠纷 （2015）聊商终字第81号

双方争议的焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人主张的柳文青、商新生的欠款承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，在连带保证的情况下，被上诉人要求上诉人给付欠款并无不当。关于商新生、柳文青的合同是否实际履行的问题。本院认为，被上诉人持有商新生、柳文青出具的欠据，商新生、柳文青出具欠据的行为，可以证明合同已实际履行。在上诉人未提交证据证明被上诉人持有的欠据，非商新生、柳文青出具，和在本院限定的时间内未申请对欠据中的“商新生”、“柳文青”字样与合同中的“商新生”、“柳文青”字样进行鉴定比对的情况下，上诉人主张商新生、柳文青的合同未实际履行，证据不足，本院依法不予采纳。关于被上诉人主张权利是否超过保证期间的问题。本院认为，被上诉人提交商新生的六份欠据中，最早一份欠据是2012年1

双方争议的焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人主张的柳文青、商新生的欠款承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，在连带保证的情况下，被上诉人要求上诉人给付欠款并无不当。关于商新生、柳文青的合同是否实际履行的问题。本院认为，被上诉人持有商新生、柳文青出具的欠据，商新生、柳文青出具欠

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第81号上诉人（原审被告）：邹占锋（曾用名邹占峰），男，农民。委托代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳谷鑫源食品有限公司。住所地：阳谷县西湖镇。法定代表人：王玉印，经理。委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。上诉人邹占锋因与阳谷鑫源食品有限公司（以下简称鑫源公司）养殖回收合同纠纷一案，不服……