遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷 （2016）豫04民终604号

根据现有的证据可以认定杨某、张某甲、王某甲三人均向楼下抛掷了硬质物品，即三人的行为都有可能造成损害后果，但是谁抛掷的硬质物品将王某乙砸伤则无法确定，因此也无法确定三侵权人各自的责任大小，原审判决杨某、张某甲、王某甲三人各承担20%赔偿责任，并不违背法律规定。虽然杨某、张某甲、王某甲三人的具体行为造成了直接的侵害后果，但王庄村委会对涉案楼房的疏于管理，未尽到相应的注意义务，客观上为杨某、王某甲、张某甲实施侵权行为创造了条件，使侵权人有机会到达房顶，并将房顶堆积的杂物抛掷下来，造成王某乙受伤的侵害后果。虽然王庄村委会与杨某、王某甲、张某甲三人既无共同故意也无共同过失，但因分别实施的数个行为相结合导致了同一损害结果的发生，故原审酌定王庄村委会承担40%赔偿责任，并无不妥之处。综上，王某甲、张某甲和王庄村委会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由王某某、周春利承担920元，张某丙、张某丁承担920元，平顶山市新华区王

根据现有的证据可以认定杨某、张某甲、王某甲三人均向楼下抛掷了硬质物品，即三人的行为都有可能造成损害后果，但是谁抛掷的硬质物品将王某乙砸伤则无法确定，因此也无法确定三侵权人各自的责任大小，原审判决杨某、张某甲、王某甲三人各承担20%赔偿责任，并不违背法律规定。虽然杨某、张某甲、王某甲三人的具体行为造成了直接的侵害后果，但王庄村委会对涉案楼房的疏于管理，未尽到相应的注意义务，客观上为杨某、王某甲、张某甲实施侵权行为创造了条件，使侵权人有机会到达房顶，并将房顶堆积的杂物抛掷下来，造成王某乙受伤的侵害后果。虽然王庄村委会与杨某、王某甲、张某甲三人既无共同故意也无共同过失，但因分别实施的数个行为相结合导

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终604号上诉人（原审被告）王某甲。法定代理人周某某，女，1975年2月18日出生，汉族。王某甲的母亲。法定代理人王某某，男，1971年6月20日出生，汉族。王某甲的父亲。委托代理人安建纲，平顶山市新华区法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）周某某，女，1975年2月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）王某某，男，1971年6月……