民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5082号

张学东主张与陈小耀存在民间借贷关系，未能提供如借条、借据、欠条等债权凭证，直接证明借贷关系的存在，仅提交了转账记录和部分微信聊天记录，而陈小耀则抗辩与张学东之间是合作关系不是借款。根据庭审中双方提供的款项往来记录，在约五个多月的时间内，双方有较为频繁的资金交叉往来，与民间借贷交易习惯和常理不符，在双方微信聊天记录中也无足以反映双方有民间借贷合意的意思表示，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，张学东提供的证据不足以证明与陈小耀存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。综上，张学东要求陈小耀归还借款45.4万元及从起诉之日到实际履行之日的利息的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张学东的诉讼请求。受理费4055元（已减半），由张学东负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是案涉张学东汇付给陈小耀的款项是否属于双方之间的借款。本案中，张学东与陈小耀在2017年6月至同年11月下旬期间有较频繁的资金往来，张学东虽主张其汇付给陈小耀的款项属于双方之间的借款，但并未提

张学东主张与陈小耀存在民间借贷关系，未能提供如借条、借据、欠条等债权凭证，直接证明借贷关系的存在，仅提交了转账记录和部分微信聊天记录，而陈小耀则抗辩与张学东之间是合作关系不是借款。根据庭审中双方提供的款项往来记录，在约五个多月的时间内，双方有较为频繁的资金交叉往来，与民间借贷交易习惯和常理不符，在双方微信聊天记录中也无足以反映双方有民间借贷合意的意思表示，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，张学东提供的证据不足以证明与陈小耀存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。综上，张学东要求陈小耀归还借款45.4万元及从起诉之日到实际履行之日的利息的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5082号 上诉人（原审原告）：张学东，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住浙江省兰溪市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：陈小耀，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人张学东因与被上诉人陈小耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1729号民事判决，向本……