民间借贷纠纷 （2016）黔06民终596号

按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，曾友林与郁科生之间的借贷关系有曾友林出示的借条为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效。对于郁科生所述只借曾友林5万元，但未提交证据否认借条所载明的事实，曾友林主张的8万元借款事实，应予认定。郁科生称已偿还曾友林2.3万元，但其所述与郁科生于2014年5月30日向曾友林出具的案外的2万元借条，及2014年9月20日曾友林与凡见苟形成的2.3万元《领条》相矛盾，且所述与出具借条时未扣除已偿还之借款的常理不符，对郁科生的抗辩理由不予采纳。双方约定同年12月底偿还曾友林借款，郁科生未按约定偿还，曾友林诉请郁科生履行还款义务，予以支持。曾友林与郁科生对借款未约定利息，其借款为不支付利息的借款。但借款到期后，郁科生未及时偿还曾友林借款，曾友林要求借款到期的次日起按银行的贷款利率计算支付逾期利息合法有据，予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由郁科生于判决生效之日起十日内偿付曾友林借款8万元及逾期利息（从2015年1月1日起按人民银行确定的同期同类贷款利

按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，曾友林与郁科生之间的借贷关系有曾友林出示的借条为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效。对于郁科生所述只借曾友林5万元，但未提交证据否认借条所载明的事实，曾友林主张的8万元借款事实，应予认定。郁科生称已偿还曾友林2.3万元，但其所述与郁科生于2014年5月30日向曾友林出具的案外的2万元借条，及2014年9月20日曾友林与凡见苟形成的2.3万元《领条》相矛盾，且所述与出具借条时未扣除已偿还之借款的常理不符，对郁科生的抗辩理由不予采纳。双方约定同年12月底偿还曾友林借款，郁科生未按约定偿还，曾友林诉请郁科生履行还款义务，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终596号上诉人（原审被告）：郁科生，务农。委托诉讼代理人：周世堂，贵州省经济与法制建设促进会工作员。被上诉人（原审原告）：曾友林，务农。上诉人郁科生与被上诉人曾友林民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……