生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）镇民终字第1662号

公民的生命、财产权受法律保护。陈永成因与季金华、季金林、陈巧英发生纠纷，扭打中受伤，依法有权获得赔偿。季金华、季金林、陈巧英与陈永成扭打中，季金华用拳头击打陈永成的头部、嘴巴、胸部等处，季金林用拳头击打陈永成的头部等处，致使陈永成头颅外伤、全身软组织挫伤的殴打行为有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、季金华、季金林当庭陈述及陈永成提供的录像视频为据，原审法院予以认定。季金华、季金林、陈巧英殴打陈永成致其受伤住院是对他人生命权、健康权、身体权的侵害，依法应当赔偿合理损失。季阳没有殴打陈永成，陈永成亦没有提供证据证实季阳对其实施了殴打行为，因此应当认定季阳没有殴打陈永成，依法不承担赔偿责任。陈永成非房屋的主人，阻止季金华捣毁季成鸿家厢屋砖头并殴打季金华，对扭打的发生有一定的过错，应当承担次要责任；季金华、季金林、陈巧英在扭打中致陈永成受伤，应当承担主要责任。原审法院酌定陈永成在此次纠纷中承担35%的民事责任，季金华、季金林、陈巧英承担65%的民事赔偿责任。季金华、季金林、陈巧英提出要求对陈永成提供的视频的完整性进行鉴定，现即使陈永成提供的视频不完整，也能客观地反映季金华、季金林、陈巧英与陈

公民的生命、财产权受法律保护。陈永成因与季金华、季金林、陈巧英发生纠纷，扭打中受伤，依法有权获得赔偿。季金华、季金林、陈巧英与陈永成扭打中，季金华用拳头击打陈永成的头部、嘴巴、胸部等处，季金林用拳头击打陈永成的头部等处，致使陈永成头颅外伤、全身软组织挫伤的殴打行为有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、季金华、季金林当庭陈述及陈永成提供的录像视频为据，原审法院予以认定。季金华、季金林、陈巧英殴打陈永成致其受伤住院是对他人生命权、健康权、身体权的侵害，依法应当赔偿合理损失。季阳没有殴打陈永成，陈永成亦没有提供证据证实季阳对其实施了殴打行为，因此应当认定季阳没有殴打陈永成，依法不承担赔偿责任。陈永成

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1662号上诉人（原审被告）季金华。上诉人（原审被告）季金林。上诉人（原审被告）陈巧英。被上诉人（原审原告）陈永成。原审被告季阳。上诉人季金华、季金林、陈巧英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理……