（2017）湘01行终635号

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。本案中，谢立军家距离工作地点宁乡县城五街国际小区约80公里，骑摩托车前往需三小时左右，而谢立军上班时间是交通事故发生的第二天19:30，谢立军在上班的前天晚上骑摩托车去上班，不属于上下班的合理时间。宁乡人社局作出的宁人社工伤认字[2017]0006号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏新良的诉讼请求。上诉人夏新良诉称：被上诉人作出的宁人社工伤认字〔2016〕0006号《不予认定工伤决定书》认定事实错误，应当予认定工伤。理由如下：（1）谢立军发生交通事故的地点属于合理线路的上下班途

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。本案中，谢立军家距离工作地点宁乡县城五街国际小区约80公里，骑摩托车前往需三小时左右，而谢立军上班时间是交通事故发生的第二天19:30，谢立军在上班的前天晚上骑摩托车去上班，不属于

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终635号上诉人（原审原告）夏新良。委托代理人王启才，湖南唯楚法律服务所法律工作者被上诉人(原审被告)宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，局长。委托代理人喻万水，男，该局社会保障科副科长。委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。原审第三人长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭……