（2017）黔05行赔终8号

被上诉人仁和乡政府修路所占土地系上诉人刘运宽之父刘帝英为户主的承包户所承包的土地，上诉人刘运宽并不是该户的承包人口，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，上诉人刘运宽与该行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。而具有原告主体资格的是刘帝英为户主的承包户，上诉人刘运宽只能作为代理人参加诉讼，而不能作为原告。上诉人刘运宽对原裁定不服，上诉事由和法律适用应针对原裁定，而不是针对原审法对其起诉不予受理。在提交上诉状时，原审法院已对其进行释明，故其上诉理由无法律依据，不能成立，不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张远忠审 判 员　杨静梅审 判 员　吴　岚二〇一七年四月二十四日法官助理　黄　珊书 记 员　晁嘉蔚 更多数据：www.

被上诉人仁和乡政府修路所占土地系上诉人刘运宽之父刘帝英为户主的承包户所承包的土地，上诉人刘运宽并不是该户的承包人口，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，上诉人刘运宽与该行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。而具有原告主体资格的是刘帝英为户主的承包户，上诉人刘运宽只能作为代理人参加诉讼，而不能作为原告。上诉人刘运宽对原裁定不服，上诉事由和法律适用应针对原裁定，而不是针对原审法对其起诉不予受理。在提交上诉状时，原审法院已对其进行释明，故其上诉理由无法律依据，不能成立，不予采纳。原裁定认定事实清楚

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔05行赔终8号上诉人（原审原告）刘运宽，男，1952年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。被上诉人（原审被告）贵州省百里杜鹃管理区仁和彝族苗族乡人民政府。法定代表人李靖贵，乡长。上诉刘运宽因与被上诉人贵州省百里杜鹃管理区仁和彝族苗族乡人民政府（以下简称仁和乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初1……