返还原物纠纷 （2019）皖01民终4939号

公民的合法财产权益应当受到法律保护。本案中，被告刘则灵作为被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司的委托代理人收取原告所有的涉案车辆一部，但被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司的收取车辆行为系因原告及其亲属与被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司之间存在借贷关系而引发，因原告及其亲属分别作为担保人、借款人未能按约履行还款义务，故将涉案车辆抵偿部分借款，现原告未能提供证据证明借款已经清偿完毕及清偿方式，故对原告诉请要求被告返还涉案车辆，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告桂林峰的全部诉讼请求。案件受理费4714元，公告费800元，合计5514元，由原告桂林峰负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：本案当事人之间的基础法律关系系民间借贷，因未按约定还款引发，此纠纷应在处理基础法律关系时一并处理。上诉人若认为借款已过度清偿，可另处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费47

公民的合法财产权益应当受到法律保护。本案中，被告刘则灵作为被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司的委托代理人收取原告所有的涉案车辆一部，但被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司的收取车辆行为系因原告及其亲属与被告合肥市包河区建信小额贷款有限公司之间存在借贷关系而引发，因原告及其亲属分别作为担保人、借款人未能按约履行还款义务，故将涉案车辆抵偿部分借款，现原告未能提供证据证明借款已经清偿完毕及清偿方式，故对原告诉请要求被告返还涉案车辆，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告桂林峰的全部诉讼请求。案件受理费4714元，公告费800元，合

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终4939号 上诉人（原审原告）：桂林峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘则灵，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：合肥市包河区建信小额贷款有……