申请撤销仲裁裁决 （2014）厦民认字第13号

首先，汤清君未举证证明，仅以其个人的主观辩认来认定广三公司提交的《商品房买卖合同》、《店铺租赁合同》、《授权委托书》、《确认函》是伪造的，不能成立，本院不予采信。汤清君申请仲裁庭对上述材料进行鉴定，是否予以准许属于仲裁庭对证据进行审查判断的职权范畴。汤清君以仲裁裁决依据的证据是伪造的，以及仲裁庭不予准许鉴定申请是仲裁程序违法为由，申请撤销仲裁裁决，不能成立。况且，本案系广三公司依据其与汤清君签订《商家版租赁合同》而产生的租赁法律关系，要求与汤清君解除租赁合同关系，并要求汤清君支付拖欠的租金等，根据合同相对性原则，广三公司与上家（业主）签订合同与否，仲裁庭对上述材料进行鉴定与否，并不影响仲裁庭对本案租赁合同法律关系的审理。其次，仲裁庭就仲裁案件对双方提交的相关证据进行审查核实，决定是否采纳，不属本案的审理范围，汤清君认为仲裁庭不采纳其辩解而采纳广三公司的证据是枉法裁判，以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，汤清君申请撤销厦门仲裁委员会“厦仲裁字（2013）第0378号”《裁决书》的理由，缺乏事实和法律依据，故对其申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五

首先，汤清君未举证证明，仅以其个人的主观辩认来认定广三公司提交的《商品房买卖合同》、《店铺租赁合同》、《授权委托书》、《确认函》是伪造的，不能成立，本院不予采信。汤清君申请仲裁庭对上述材料进行鉴定，是否予以准许属于仲裁庭对证据进行审查判断的职权范畴。汤清君以仲裁裁决依据的证据是伪造的，以及仲裁庭不予准许鉴定申请是仲裁程序违法为由，申请撤销仲裁裁决，不能成立。况且，本案系广三公司依据其与汤清君签订《商家版租赁合同》而产生的租赁法律关系，要求与汤清君解除租赁合同关系，并要求汤清君支付拖欠的租金等，根据合同相对性原则，广三公司与上家（业主）签订合同与否，仲裁庭对上述材料进行鉴定与否，并不影响仲裁庭对

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民认字第13号申请人汤清君，男，汉族，1967年12月20日出生。被申请人厦门广三投资管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路50号217。法定代表人金德成。申请人汤清君与被申请人厦门广三投资管理有限公司（下称广三公司）请求撤销厦门仲裁委员会“厦仲裁字（2013）第0378号”仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现……