民间借贷纠纷 （2015）厦民初字第897号

陈国彬主张许坤泉向其借款3000000元，但其提供的证据仅证明其通过银行转账支付给许坤泉款项2360000元。陈国彬对其主张的在签署《借据》时当场支付给许坤泉现金640000元，虽然《借据》称现金640000元，但陈国彬未能提供支付该笔现金的证据。故陈国彬的该主张证据不足，本院不予采信。据此，本院认定许坤泉向陈国彬借款的金额为2360000元。双方在《借据》约定的月利率2%未超过法定标准，本院予以照准。本案讼争借款系发生于许坤泉与许雪玲婚姻关系存续期间，且许坤泉、许雪玲没有提供证据证明存在陈国彬与许坤泉有明确约定该债务为许坤泉个人债务，或存在许坤泉与许雪玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈国彬知道该约定的情形，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争债务应按夫妻共同债务处理，陈国彬请求许雪玲共同承担返还借款责任的理由成立，本院予以支持。综上，公民之间合法的借贷受法律的保护。许坤泉向陈国彬借款至今未还，因双方未约定借款期限，故陈国彬可以要求许坤泉在合理期限内偿还。陈国彬请求许坤泉、许雪玲偿还借款具有事实和法律依据，本院依

陈国彬主张许坤泉向其借款3000000元，但其提供的证据仅证明其通过银行转账支付给许坤泉款项2360000元。陈国彬对其主张的在签署《借据》时当场支付给许坤泉现金640000元，虽然《借据》称现金640000元，但陈国彬未能提供支付该笔现金的证据。故陈国彬的该主张证据不足，本院不予采信。据此，本院认定许坤泉向陈国彬借款的金额为2360000元。双方在《借据》约定的月利率2%未超过法定标准，本院予以照准。本案讼争借款系发生于许坤泉与许雪玲婚姻关系存续期间，且许坤泉、许雪玲没有提供证据证明存在陈国彬与许坤泉有明确约定该债务为许坤泉个人债务，或存在许坤泉与许雪玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第897号原告陈国彬，男，1968年出生。委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被告许坤泉，男，1973年出生。被告许雪玲，女，1975年出生。原告陈国彬与被告许坤泉、许雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托代理人林艺惠到庭参加诉讼。被告许坤泉、许雪玲经本院……